TEMA 03: PERIODOS DE BONANZA
El propósito de esta línea de tiempo, consiste en examinar cómo cada una de estas periodos de bonanzas, desde la era del guano y el salitre en el siglo XIX, pasando posteriormente por el crecimiento impulsado por la industrialización en el siglo XX, hasta llegar al boom de materias primas del siglo XXI ha definido las oportunidades y los desafíos del desarrollo nacional.
Discusión y análisis:
Primer periodo de bonanza económica: El Guano
Se inició en Perú la Era del Guano, un periodo de auge económico y político impulsado por la exportación de guano de las islas costeras, aquí se da el 1er militarismo :la prosperidad falaz comenzando con el primer gobierno de Ramón Castilla Este fertilizante natural, rico en nitrógeno y fósforo, fue un recurso vital para la agricultura de Europa y Norteamérica y generó grandes ingresos para el Estado peruano.
Características del periodo
- Las aves marinas habían depositado sus excrementos unos 45 gramos por día en las islas e islotes de Perú. Allí, el clima seco los preservó como una concreción fétida, amarillenta y rica en nutrientes: el guano de ave contiene del 11 al 16 por ciento de nitrógeno, del 8 al 12 de ácido fosfórico y del dos al tres por ciento de potasa.
- Provocaba enfermedades respiratorias como la histoplasmosis y el asma a los obreros .
- Se establece una política sobre la extracción como exportación del guano.
- La mitad de los ingresos del guano fue destinada a pagar la deuda externa.
- Se firma el contrato Dreyfus.
Causas:
- Demanda Internacional de Fertilizantes
- Abundancia de Guano en el Litoral Peruano
- Crisis Económica Post-Independencia
- Se estableció el sistema de consignatarios
Consecuencias:
Después de la exportación del guano ,López, M. (2020, 15 de junio). La era del guano: negocio redondo y cruel. National Geographic Historia. con los ingresos obtenidos 11% estaba destinado al pago de la deuda interna , el 20% destinado a la construcción de ferrocarriles , el 29% a los gastos de la burocracia civil, 7% a la supresión de las contribuciones de los indios y liberación de los esclavos , el 25 % a los gastos militares y el 8%restante al pago de la deuda externa .los ingresos del guano le dieron al país aparte de una relativa calma política , su primer programas de obras públicas y de inversión en la educación
Gobiernos asociados:
- Ramón Castilla( 1845-1851)
- José Rufino Echenique (1851-1855)
- 2do gobierno de Ramón Castilla (1855-1862)
- Miguel de San Román (1862-1863)
- Juan Antonio Pezet (1863-1865)
- Mariano Ignacio Prado (1865-1867)
- Jose balta (1868-1872)
- Manuel pardo (1872-1876)
- Mariano Ignacio Prado (1876-1879)
- Nicolas de Pierola( 1879-1881)
Segundo periodo de bonanza económica: El Caucho
El auge del caucho en el Perú, se dio entre 1880 y 1914, este representa uno de los momentos más intensos del desarrollo económico amazónico. Mientras la ciudad de Iquitos emergía como un importante centro comercial, miles de indígenas fueron sometídos a condiciones de esclavitud en el proceso de extracción.
Características del periodo
El desarrollo del auge cauchero se centró en la amazonía, especialmente en la cuenca del Putumayo. Según Flores Marín, “la economía cauchera operó como enclave, sin generar articulación productiva con el resto del país”. Empresas como la Peruvian Amazon Company, liderada por Julio César Arana, organizaron la explotación del caucho mediante divisiones territoriales controladas por capataces, donde los pueblos indígenas fueron explotados de una manera sistemática. Aunque Iquitos experimentó un notable crecimiento urbano y comercial, el modelo extractivo se basó en relaciones y dinámicas de poder marcadamente desiguales.
Crecimiento económico regional
Explotación indígena
Concentración de poder (Barones del caucho)
Desconfianza hacia el Estado
Economía de enclave
Causas:
La bonanza fue impulsada por la creciente demanda internacional de gomas silvestre, especialmente por la industria automotriz europea y estadounidense. Esta expansión se dio en un mercado cambiante y poco predecible, en el que el Perú explotó sus recursos naturales sin una planificación definida (Chirif, 2014). Además el aislamiento geográfico facilitó que empresarios como Julio César Arana actuaran con poca supervisión, aprovechándose de la débil presencia del Estado en la región.
Demanda internacional
Abundancia natural
Aislamiento estratégico
Ausencia estatal
Consecuencias
Los efectos del auge cauchero fueron grandes. El sistema de habilitación funcionaba mediante la entrega de productos manufacturados a los pueblo indígenas a cambio de caucho, lo que generaba deudas imposibles de pagar y terminaban en condiciones de esclavitud. (Chirif, 2014). La estimación de indígenas asesinados o esclavizados fue de más de 30,000, según el documental Shiringa (Martínez, 2001). Desde la visión de los pueblos originarios, la narrativa oficial ha ignorado sistemáticamente el genocidio ocurrido en la Amazonía, manteniendo el olvido de los pueblos afectados (Rojas Paredes, 2012). En el plano ecológico, la extracción del caucho alteró profundamente los ecosistemas amazónicos.
Desarrollo económico regional
Explotación de las comunidades indígenas
Crisis económica posterior (cultivo de caucho en Asia)
Herencia institucional
Impacto ambiental
Gobiernos asociados
- Nicolás de Piérola (1879-1881): Consolidación del orden interno, apertura económica.
- Francisco García Calderón (1881)
- Miguel Iglesias (1881-1885)
- Andrés Avelino Cáceres (1886-1890)
- Remigio Morales Bermúdez (1890-1894)
- Justo José de Larrea y unanue (1894-1895)
- Andrés Avelino Cáceres (1895-1896)
- Manual Candamo (1896-1899)
Nicolás de Piérola (1899-1903)
Mantuvo la política de apertura económica, favoreció la inversión privada y la explotación de recursos naturales.
Eduardo López de Romaña (1903-1904)
José Pardo y Barreda (1904-1908)
Consolidación del caucho, transformación urbana de Iquitos; el Estado siguió con una supervisión muy limitada sobre las actividades extractivas.
Augusto B. Leguía (1908-1912)
Modernización del País, falta de control estatal (empresas como la Peruvian Amazon Company intensifican la explotación)
Guillermo Billinghurst (1912-1914)
Presidió el declive inicial de la bonanza cauchera por la competencia asiática, intentó impulsar reformas sociales, pero la economía amazónica ya estaba en crisis.
Óscar Benavides (1914-1915)
Tercer periodo de bonanza económica: Caña de azúcar
El auge de la industria azucarera en el Perú, que tuvo lugar principalmente entre 1860 y 1920, marcó un periodo de crecimiento agrícola y concentración de poder económico en la costa norte. El cultivo de la caña de azúcar, que se introdujo en la colonia, se estableció como eje motor productivo en zonas como Lambayeque, La Libertad y Lima.
Características del periodo
El auge azucarero se distinguió por la concentración del control en grandes haciendas como Casa Grande, Cartavio, Tumán y Paramonga, muchas de las cuales eran controladas por capital extranjero. Helfgott (1997) el 65% de las acciones de los complejos azucareros estaban en manos de empresas o ciudadanos extranjeros, como la Grace and Company en Cartavio y Paramonga. Estas haciendas funcionaban como sistemas cerrados y autosuficientes, con infraestructura ferroviaria propia, fichas de pago propias y sistemas con control para restringir la libre circulación de sus trabajadores.
Control laboral (Enganches)
Presencia de capital extranjero
Infraestructura propia
Concentración de haciendas emblemáticas
Causas
El crecimiento de la industria azucarera respondió a varios factores: condiciones climáticas favorables en la costa norte, la alta demanda creciente de azúcar en Europa y Estados Unidos. La expansión de los valles como Chicama, Santa Catalina y Nepeña fue acompañada por inversiones extranjeras que modernizaron el sistema de riego (Chamot, 2017). La ausencia de una reforma agraria durante el siglo XIX permitió la consolidación de la oligarquía que controlaba tanto la política como la producción.
Demanda internacional
Condiciones naturales
Inversión extranjera
Ausencia de reforma agraria
Consecuencias:
Está bonanza generó riqueza y modernización en ciertas regiones, pero a la vez generó más desigualdad social. En muchas haciendas utilizaban fichas en lugar de monedas, lo que obligaba a los obreros a consumir exclusivamente en las tiendas internas (Helfgott, 1997). Además, la concentración de tierras impidió el cultivo diverso, lo que llevó a una dependencia del azúcar y dejó a muchas regiones vulnerables ante el mercado internacional cambiante.
Desigualdad social
Monocultivo
Control económico
Modernización regional
Gobiernos asociados
- Ramón Castilla (1858-1862):Su política liberal y de apertura comercial sentó bases para el crecimiento de sectores como el azúcar .
- Miguel de San Román (1862-1863)
- Pedro Diez Canseco (1863)
- Juan Antonio Pezet (1863-1865)
- Pedro Diez Canseco (1865)
- Mariano Ignacio Prado (1865-1867)
- Pedro Diez Canseco (1867)
- José Balta (1867-1868)
- José Balta (1868-1872)
- Manuel Pardo(1872-1876):Defensor del modelo agroexportador, promovió la expansión de haciendas en la costa norte y su gobierno consolidó el vínculo entre Estado y élites agrarias
- Mariano Ignacio Prado (1876-1879)
- Nicolás de Piérola (1879-1881)
- Francisco García Calderón(1881)
- Miguel Iglesias (1882-1885)
- Andrés Avelino Cáceres (1886-1890)
- Remigio Morales Bermúdez (1890-1894)
- Andrés Avelino Cáceres (1894-1895)
- Nicolás de Piérola (1895-1899)
- Fomentó la inversión extranjera, especialmente relacionado a la agroindustria, su gobierno permitió la expansión de empresas como Grace and Company.
- Eduardo López de Romaña (1899-1903)
- Manuel Candamo (1903-1904)
- Serapio Calderón (1904)
- José Pardo y Barreda (1904-1908)
- Mantuvo el modelo agroexportador sin introducir reformas agrarias, su gobierno coincidió con el auge de las grandes hacienda
- Augusto B. Leguía (1908-1912)
- Guillermo Billinghurst (1912-1914)
- Óscar R. Benavides (1914-1915)
- José Pardo y Barreda (1915-1919)
- Augusto B. Leguía (1919-1920)
Cuarto periodo de bonanza económica: Pesca
Este periodo de auge desde 1950 hasta 1970 se dio el "Boom pesquero", donde el Perú experimentó un desarrollo extraordinario en su sector pesquero. Dicho auge transformó radicalmente la economía del país y, al mismo tiempo, provocó un fuerte impacto a nivel social y político en la sociedad Limeña.
Características del periodo:
Este boom se distinguió por un crecimiento exponencial de la producción. Las capturas de anchoveta alcanzaron un pico histórico de 12.28 millones de toneladas en 1970, posicionando al Perú como el primer productor mundial de harina de pescado (Calderón et al., 2024, p. 43). Un aspecto fundamental e importante fue la intervención estatal mediante la creación de la empresa PESCA-PERÚ en 1969, con el objetivo de centralizar el control sobre este recurso estratégico (Calderón et al., 2024, p. 43).
Por otro lado, como señalan los autores, se realizaron importantes inversiones en infraestructura portuaria y se modernizó la flota pesquera para aumentar la capacidad productiva (Calderón et al., 2024, p. 44). El Estado impulsó además una campaña mediática masiva para promover el consumo interno de pescado, destacando sus beneficios nutricionales y su bajo costo (Calderón et al., 2024, p. 47).
Causas:
La convergencia de varios factores explica la magnitud de este boom pesquero. En primer lugar, internacionalmente existía una demanda creciente de harina de pescado por parte de Europa y Estados Unidos para la alimentación animal (Calderón et al., 2024, p. 43). Además, hubo modernización tecnológica, fue donde la industria se modernizó con la incorporación de sonares para la detección de cardúmenes, lo que incrementó radicalmente la eficiencia (Calderón et al., 2024, p. 43).
Mientras que en el plano político, el gobierno implementó beneficios fiscales para los inversionistas (Calderón et al., 2024, p. 43). La llegada al poder de un gobierno de tendencia nacionalista en 1968 consolidó la visión de la industria pesquera como sector estratégico para el desarrollo económico nacional.
- Demanda internacional de harina de pescado
- Modernización tecnológica
- Políticas estatales de fomento
- Intervención estatal bajo el gobierno de Velasco
- Impacto económico positivo
- Transformación social y demográfica
- Crisis ambiental por sobreexplotación
- Conflictos laborales y desigualdad
Manuel A. Odría (1948-1956)
Fernando Belaúnde Terry (1963-1968)
Juan Velasco Alvarado (1968-1975)
Quinto periodo de bonanza económica: Minería
El Perú es un país altamente dependiente de la venta de sus recursos minerales. El 50% de sus exportaciones totales son minerales, siendo actualmente uno de los mayores productores de oro, plata y cobre en el mundo.El Perú ocupa lugares importantes en Latinoamérica y el mundo por su producción y potencial minero. En Latinoamérica, ocupa el primer lugar en la producción de zinc, plomo, estaño, plata y oro siendo segundo lugar sólo en la producción de cobre. A nivel mundial ocupa el primer lugar en plata (16.48%), tercer lugar en zinc (12.15%), cobre (6.86%), y estaño; cuarto lugar en plomo (9.52%) y quinto lugar en oro (8.01%).
- En 1950 la inversión extranjera principalmente de EE.UU impulsó el crecimiento de la producción de cobre posicionando al perú como un importante productor mundial
- En 1968 el gobierno de Velasco Alvarado nacionalizó empresas mineras , aumentando el control estatal sobre los recursos naturales
- En 1971 el gobierno de Velasco nacionalizó la mina de Toquepala, una de las más importantes de la producción de cobre, fortaleciendo el dominio estatal sobre la minería peruana .
- En 1992 el gobierno de fujimori liberalizó la economía y privatiza la minería , atrayendo inversión extranjera masiva que revitalizó el sector
- En 2004 se lanzó uno de los mayores proyectos de cobre del país , que consolidó al Perú como un factor clave en el mercado mundial del cobre .
Causas:
Durante la década de 1990, la minería en el Perú tuvo un gran impulso gracias a varios factores políticos, económicos y sociales. Las principales causas fueron:
. Reformas Económicas y Apertura al Mercado
Apertura a la Inversión Extranjera
Factores Políticos y Sociales
De Echave, J. (2016, mayo-junio). La minería ilegal en Perú: Entre la informalidad y el delito .no se queda atrás el alza sostenida del precio internacional del oro, que hizo cada vez más atractiva y rentable esta actividad pese a las abiertas condiciones de riesgo que genera operar en la ilegalidad; la falta de empleo adecuado, tanto en zonas rurales como urbanas, que provoca que parte de los pobladores opte por una actividad que le genera ingresos importantes; - una preocupante debilidad institucional del Estado peruano en sus diferentes instancias, nacionales y subnacionales, que se traduce en una muy limitada capacidad de control y fiscalización de los territorios.
Consecuencias:
La información catastral minera y estadística generada por el estado ha sido tergiversada por organizaciones no gubernamentales Desde 1992 el Sector Energía y Minas han realizado una fuerte inversión con la finalidad de difundir de manera transparente los procedimientos para el otorgamiento de concesiones mineras, beneficio, labor general y transporte minero, asimismo, para generar estadísticas mineras, planos catastrales de carácter oficial y otras publicaciones divulgativas.
Luna Córdova, H. (2015, 14 de julio). Mitos, desinformación y tergiversación sobre la minería. Lampadia. Las consecuencias de la minería incluyen daños ambientales como la contaminación del suelo, agua y aire por metales pesados y químicos tóxicos, la deforestación y pérdida de biodiversidad, y la afectación del paisaje con riesgo de derrumbes y pérdida de la calidad del suelo. También existen impactos socioeconómicos, como la generación de empleo y actividad económica, pero también la explotación de trabajadores en la minería ilegal, la afectación de actividades agrícolas, y la contaminación y deterioro de la salud de las comunidades locales debido a las sustancias tóxicas.
Gobiernos asociados:
- Eduardo López de Romaña (1899 y 1903):En 1900 se dio el codigo de mineria con el fin de regular el aprovechamiento del mineral
- Manuel A. Odria( 1950-1953)
- 1950 se establece el código de carácter restaurador
- Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas 1968-1980
- se logró el retroceso de la actividad minera
- Fernando Belaunde Terry (1980 -1985)
- Apertura de la minería a los peruanos y foráneos
- Alberto Fujimori (1990 – 2000)
- Privatizó empresas estatales, incluidas mineras. Creó un marco legal atractivo para inversionistas (Ley de Promoción de Inversión Minera).
- Valentín Paniagua (2000 – 2001)
- Mantuvo el marco legal de inversión minera.
- Alejandro Toledo (2001 – 2006)
- Promovió más inversión minera extranjera.
- Alan García (2006 – 2011)
- Lanzó el polémico discurso del “perro del hortelano” (criticando a quienes se oponían a proyectos mineros).
- Ollanta Humala (2011 – 2016)
- Estableció el Gravamen Minero para aumentar el aporte fiscal del sector.
- Pedro Pablo Kuczynski (2016 – 2018)
- Impulsó el destrabe de proyectos paralizados.
- Martín Vizcarra (2018 – 2020)
- Impulsó proyectos como Tía María (Arequipa), pero enfrentó oposición social.
- Francisco Sagasti (2020 – 2021)
- Priorizó reactivación económica y protocolos sanitarios para el sector.
- Pedro Castillo (2021 – 2022)
- Tensiones con comunidades mineras y paralización de operaciones como Las Bambas en varios periodos.
- Dina Boluarte (2022 – actualidad)
- Busca reactivar proyectos mineros paralizados.
Conclusiones:
A lo largo de este análisis en donde se evaluaron las cinco etapas de bonanzas económicas del Perú, podemos identificar un patrón que se repite de manera constante, y es que el país siempre ha dependido históricamente de una explotación intensiva de recursos naturales para poder incorporarse en una economía mundial.
Cada ciclo económico fue acompañado por un contexto internacional favorable qué otorga oportunidades de crecimiento económico y permitió expandir temporalmente nuestra economía. Sin embargo, lamentablemente también mostró limitaciones, como la falta de diversificación productiva; no tener productos que no sean provenientes de recursos naturales, los beneficios fueron concentrados para determinados grupos sociales haciendo de la economía algo injusto y la incapacidad de las autoridades de transformar estos ingresos en algo productivo para el país, para tener un desarrollo que sea sostenido y estable, se hizo un malgasto económico y se tuvo una pésima organización.
A pesar de que estas bonanzas dejaron huellas y hubo una modernización parcial del estado y se integraron nuevas regiones al mercado global, también se generaron grandes desigualdades sociales, conflictos laborales y nuestro modelo económico fue vulnerable con los temas externos. Analizar estas etapas nos permite comprender que el Perú tiene un reto principal y este no se focaliza solo en aprovechar nuestros recursos, sino en formar gobiernos que puedan convertir a largo plazo las ganancias, en un desarrollo humano, para tener un estado sólido y un bienestar equitativo para toda la población.
Recomendaciones:
El gran desafío del Perú es convertir la riqueza temporal de una bonanza en prosperidad permanente y sostenible:
Fortalecer la Institucionalidad y la Transparencia
Invertir en Infraestructura de Calidad
Revolución en Educación y Salud: Asignar una parte predefinida de los ingresos extraordinarios a la educación, salud y tecnología.
Enfoque en Infraestructura Logística y de Conectividad: Priorizar proyectos que reduzcan los costos de transporte y logística dentro del país, nuestra mayor desventaja competitiva. Esto beneficia a todos los sectores, no solo al minero.
Salud: Fortalecer la atención primaria, construir y equipar hospitales en zonas alejadas, y financiar programas de nutrición infantil.
Salud: Fortalecer la atención primaria, construir y equipar hospitales en zonas alejadas, y financiar programas de nutrición infantil.
Referencias:
Calderón Salazar, J. V., Huamán Quispe, C. R., & Velarde Beraun, G. S. (2024). El impacto del boom pesquero en Lima a través de la prensa escrita (1968-1975). Socializar Conocimientos, 5(1), 41–55.
Chirif, A. (2014). Pueblos indígenas y derechos en la Amazonía peruana. IWGIA.
Dargent Chamot, E. C. (2017). Historia del azúcar y sus derivados en el Perú. Instituto de Investigación del Patrimonio Cultural, Universidad Ricardo Palma.
Flores Marín, J. A. (2009). La economía del caucho en la Amazonía peruana: auge y decadencia de un ciclo extractivo. Fondo Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Helfgott, S. (1997). El cultivo de la caña de azúcar en la costa peruana. Unión de Productores de Azúcar del Perú.
Rojas Paredes, D., & Acuña, R. (Eds.). (2012). La historia jamás contada: testimonios indígenas sobre la época del caucho. Instituto de Estudios Amazónicos.
Comentarios
Publicar un comentario